نویسنده : مريم حسن پرور

دانشكده : دانشکده تحصیلات تکمیلی و مجتمع فنی

رشته/گرایش تحصيلي : حقوق جزا و جرم شناسي

استاد راهنما (استاد مدعو) : , وحيد زارعي شريف,

چكيده : چکیده: در نظام کیفری ایران هر چند امر تحقیق، پس از شروع تعقیب و ارجاع امر از سوی دادستان به بازپرس صورت می¬پذیرد، ولی ایفای نقش سازنده و موثر در مرحلۀ تحقیقات مقدماتی و گردآوری دلایل و تضمین حقوق دفاعی متهم و در نهایت، تحقق دادرسی عادلانه، نیازمند استقلال و بی¬طرفی بازپرس در انجام تحقیقات است، که در قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در واقع استثنائاتی بر این اصل وارد است که از جمله آن می¬توان به کمبود بازپرس در غیر از جرایم در صلاحیت ماده 302 این قانون بدان اشاره کرد. نظارت دادستان بر تحقیقات مقدماتی بازپرس و ارائه تعیمات لازم به او را نباید مغایر تفکیک مقام تعقیب از مقام تحقیق و استقلال بازپرس دانست؛ زیرا وظایف دادستان از جمله نظارت بر حسن اجرای قوانین می¬طلبد دادستان در مرحله تحقیقات منفعل نباشد و در راستای اعمال نظارت واجد اختیاراتی در مراحل دادرسی، از جمله مرحله تحقیقات مقدماتی باشد.آنچه از مطالعه نظام کیفری ایالات متحده آمریکا و روال دادگاه¬های کیفری در این کشور بر می¬آید. این است که در این کشور قاضی تحقیق وجود ندارد و وظیفه تحقیقات مقدماتی با دادستان است. دادگاه¬ها در آمریکا به دو نوع پرونده رسیدگی می¬کنند، پرونده¬های کیفری و پرونده¬های حقوقی.در پرونده¬های حقوقی دو یا چند طرف دعوا وجود دارد. در حالی که در پرونده¬های کیفری همیشه دولت فدرال یا دولت ایالتی یکی از طرفین پرونده است. دولت به نام ملت فرد ناقض رفاه و آسایش عمومی را تحت پیگرد قانونی قرار می¬دهد. واژگان کلیدی: نظام کیفری ایران، دادستان، بازپرس، تحقیقات مقدماتی، حقوق دفاعی متهم، قانون آیین دادرسی کیفری، اصل تفکیک مقام تحقیق از مقام تعقیب، نظام کیفری امریکا.

تاريخ دفاع : 1396-6-12