نویسنده : سودابه عبدخورسند لنگرودی

دانشكده : دانشکده تحصیلات تکمیلی و مجتمع فنی

رشته/گرایش تحصيلي : حقوق جزا و جرم شناسي

استاد راهنما (عضو هیات علمی مرکز) :محمدرضا داداشی نیاکی, ,

چكيده : چکیده در سیستم حقوقی ایران، شرع اصلی ترین منبع قانونگذاری می¬باشد.در همین راستا مباحث متعددی شکل گرفته است و رابطه حقوق و شرع را مورد بررسی قرار داده¬اند.یکی از مباحث پیش آمده آن است که آیا حقوق و خاصه حقوق کیفری بایستی تمامی¬ گناهان شرعی را جرم¬انگاری کند یا خیر و مبحث مهم دیگر آن است که آیا قاضی می¬تواند بنا بر تعزیرهای پیش بینی نشده در قانون مجازات،فردی را محاکمه کند یا خیر.دو گناهی که در شرع و فقه، مخرب و شدید انگاشته شده¬اند،گناهان غیبت و تهمت می¬باشد.حقوق در ایران هرچند که با فقه رابطه وثیق و محکمی دارد اما در ضمن اصول خود را نیز دارد و یکی از این اصول مهم،مدل¬ها و پروسه¬های جرم¬انگاری می¬باشد و حقوق برای آنکه در حقوق، گناهی شرعی مستوجب جرم¬پنداشتن دانسته شود گناهان بایستی مراحل مدل¬های جرم¬انگاری را با موفقیت پشت سر بگذرانند.یکی از متدوال¬ترین این مدل¬های جرم¬انگاری،مدل فیلترینگ یا پالایش جاناتان شنشک می-باشد.پس از آنکه گناه غیبت و تهمت را مبتنی بر این مدل مورد بررسی قرار دادیم روشن شد که گناه غیبت علی الاصول نبایستی جرم¬انگاری شود اما در شرایطی اگر غیبت باعث سرافکندگی و تحقیر و خلل در کرامت شخص شود، می‎توان بر مبنای مدل جرم¬انگاری پالایش، آن را جرم¬انگاری کرد.از طرف دیگر بعد از وارد کردن گناه تهمت در این مدل روشن گردید که مبتنی بر این مدل بایستی گناه تهمت مورد جرم¬انگاری قرار گیرد و جرم پنداشته شود.از طرفی دیگر در مورد تعزیرات پیش بینی نشده در قانون مجازات بایستی بیان کرد که با در نظر گرفتن مواد 12 و 18 و 220 قانون مجازات اسلامی،قضات این اختیار را ندارند تا تعزیرات(چه منصوص و چه غیرمنصوص) پیش بینی نشده در قانون را بر مبنای شرع و فقه، محاکمه کنند. واژگان کلیدی:گناه،جرم، جرم انگاری،غیبت،تهمت،مدل جرم¬انگاری پالایش

تاريخ دفاع : 95-6-31